MULTIPLE ARCHITECTONICS OF THE CONTEMPORARY LITERARY CANON
DOI:
https://doi.org/10.30890/2709-2313.2025-42-06-034Keywords:
literary canon, multiplicity, definition, interpretation, context, topology, textAbstract
The article examines the multiple architectonics of the contemporary literary canon as a set of multiplicities encompassing its definitions, interpretations, contexts, topologies, and texts. It is demonstrated that the canon: 1) encompasses both the canonMetrics
References
Блум Г. Західний канон: книги на тлі епох. Київ, 2007. 720 с.
Fowler R. Literature. Encyclopedia of Literature and Criticism. London, 1991. P. 3-25.
Арістотель. Поетика. Київ, 1967. 136 с.
Штейнбук Ф. Тілесно-міметичний метод аналізу художніх творів: суперечлива апологія. Слово і Час. 2008. №12. С. 56-66.
Ґарсіа Маркес Ґ. Сто років самотності. Київ, 2004. 616 с.
Сервантес Сааведра Міґель де. Дон Кіхот Ламанчський. Київ, 1955. 561 с.
Денисова Т.Н. Роздуми про літературний канон (на американському матеріалі). Слово і Час. 2009. №8. С. 33-45.
Бабій Л.Б. Літературний канон крізь призму домінуючих літературно-критичних поглядів останньої чверті ХХ століття. Наукові праці [ЧДУ], Сер. : Філологія. Літературознавство. 2011. Т. 168. Вип. 156. С. 4-8.
Quinn K. How literature works. Basingstoke, 1992. 273 p.
Eagleton T. Literary Theory: An Introduction. Oxford, 1989. 244 p.
Widdowson P. Literature. New York, 1999. 230 p.
Ковалів Ю.І. Літературознавча енциклопедія: у 2 т. Київ, 2007. Т. 1. 608 с.
Гундорова Т. Літературний канон і міф. Нова історія української літератури. Київ, 2005. С. 141-153.
Павличко С. Теорія літератури. Київ, 2002. 679 с.
Canons / Ed. by Robert von Hallberg. Chicago, 1984. 407 p.
Федорів У.М. Соцреалістичний канон в українській літературі: механізми формування та трансформації: дис. ... канд. філол. наук: 10.01.06. Львів, 2016. 227 с.
Павлишин М. Канон та іконостас. Київ, 1997. 447 с.
Таранова А.О. "Велике нечитоме" і академічний канон: входження масової літератури до парадигми літературознавства. Наукові праці: наук.-метод. журн. Філологія. Літературознавство. 2008. Т. 80. Вип. 67. С. 30-34.
Маценка С.П. Гра в канон: Франкфуртські лекції з поетики як де/канонізація сучасної німецької літератури. Наукові праці МДГУ ім. Петра Могили. 2008. Т. 80. Вип. 67. С. 46-50.
Жукова Н. Елітарна література в іменах: монографія. Київ, 2016. 304 с.
Ковбасенко Ю., Пєшкова А., Морозова Г. Літературний канон: fata morgana чи омріяний берег? Manuscript: Класична спадщина і сучасний літературний процес. 2017. № 1(4). С. 5-13.
Моретті Ф. Припущення про всесвітню літературу. Спільне. 2010. URL https://commons.com.ua/uk/pripushhennya-pro-vsesvitnyu-literaturu/.
Moretti F. The Slaughterhouse of Literature. Modern Language Quarterly. 2000. Vol. 61. № 1. P. 207-227.
Weitin T., Brandes U. Relating the Unread. Network Models in Literary History. Digital Humanities Cooperation. 2020. URL: https://www.digitalhumanitiescooperation.de/en/relating-the-unread-network-models-in-literary-history/.
Forster C. Unlocking the "Great Unread". How the digital humanities are reexamining literature, history and technology. URL: https://artsandsciences.syracuse.edu/magazine-2020-spring/unlocking-great-unread/.
Ісаєва Н.С. Ґендерна диференціація літературного канону: китайська жіноча проза : дис. ... докт. філол. наук : 10.01.04. Київ, 2018. 489 с.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Authors
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
